Le Hezbollah libanais s’appuie sur certaine presse étrangère, via des correspondants libanais, pour donner du crédit aux accusations infondées qu’il distribue aux partis politiques libanais qui n’approuvent pas son idéologie et qui dénoncent sa politique.
Dans ce cadre, le Hezbollah, qui bénéficie déjà de l’appui de la presse syrienne et iranienne, et de rares journalistes européens qui ont troqué l’éthique contre les dollars iraniens, a lancé le quotidien « Al-Akhbar », en 2006. Au même moment, il a soutenu le « très médiatique » Thierry Meyssan pour créer, avec son réseau « Voltaire » de la presse dite « non-alignée » – ou « trop alignée » – une agence de presse basée à Beyrouth. Appelée « New Orient News », celle-ci se définit comme « un réseau qui se bat contre le “nouveau Moyen-Orient” préconisé par les Américains », et diffuse toute sorte d’informations biaisées et déviées, mensongères ou amputées, sans doute selon la théorie qui dit : « à force de mentir, on finira bien par se faire croire » !
Ainsi, le système consiste à faire publier une idée ou une information dans « Al-Akhbar », pour que la « New Orient News » la diffuse à large échelle, et pour que la télévision « Al-Manar », les agences syrienne « Sana » et iraniennes « Irna », « Isna » ou « Fars », ou la télévision « Al-Alam » s’en saisissent et la relayent pour la crédibiliser.
Mais ce système ne suffit plus à justifier la politique du Hezbollah, dictée idéologiquement par l’Iran et le Guide de sa révolution Ali Khamenaï, et stratégiquement par la Syrie et son président Bachar Al-Assad. Car, la majorité des Libanais, l’ensemble des pays arabes, et toute la communauté internationale, ont fini par comprendre les objectifs du trio Téhéran-Damas-Hezbollah.
Pour surmonter ce handicap, le Hezbollah exploite désormais le quotidien algérien « Ech-Chorouk » pour crédibiliser sa « théorie du complot » qu’il utilise, à tort et à travers, pour distribuer ses accusations aux deux tiers du peuple libanais et aux trois-quarts de ses dirigeants. La dernière invention dans ce genre est la publication par « Ech-Chorouk », le 28 janvier – soit quelques heures après les événements de Beyrouth, et trois jours après l’assassinat du capitaine Wissam Eïd – un bien étrange « rapport secret » émanant du Mossad israélien, qui affirme que « le Premier ministre libanais Fouad Siniora est un agent israélien depuis les années 1970 ». Le rapport israélien classé « top secret » a ainsi permis au journal algérien de titrer sa UNE : « Siniora a assassiné Rafic Hariri ».
Selon ce prétendu rapport, « un Israélien du Mossad, ayant été limogé pour avoir livré des secrets aux Russes, aurait voulu se venger de sa hiérarchie en dévoilant, par l’intermédiaire de son avocat, des secrets embarrassants pour l’Etat hébreu ». Il a donc révélé avoir recruté Fouad Siniora en 1974, puis l’avoir rencontré en 1976 et 1977 à Athènes et à Paris, pour « lui enseigner l’art de collecter les informations et de les transmettre à ses officiers traitants ». Selon le journal, la promotion de Siniora dans les cabinets des Premiers ministres Salim Hoss et Rafic Hariri l’a ainsi transformé, du point de vue israélien, en un « super-agent très précieux » auquel il a été demandé d’assassiner Rafic Hariri.
Le quotidien algérien évoque, dans le même ordre d’idée, que « le Premier ministre israélien Ehud Olmert a tenté de retourner la situation en sa faveur, à l’approche de la publication du rapport Winograd sur les ratés de la guerre de l’été 2006. Pour y parvenir, il a cherché rallumer une guerre civile au Liban pour occuper le Hezbollah et éloigner sa menace de la frontière nord d’Israël, afin d’exploiter un tel exploit pour assurer sa survie politique ». C’est donc Israël, par l’intermédiaire de son agent Siniora, qui a assassiné le capitaine Wissam Eïd et son chauffeur, ainsi que quatre civils, vendredi dernier près de Beyrouth. « Mais comme ce crime n’a pas réussi à allumer la guerre, ni à attribuer le crime à la Syrie et au Hezbollah, Israël a fini par révéler au grand jour la relation de Siniora avec le Mossad, dans l’objectif de faire chuter le gouvernement libanais et plonger le pays dans la guerre civile… », conclut le quotidien.
Il est clair que le journal « Ech-Chorouk » et Walid Arafat, son correspondant au Liban et auteur de ce « torchon » (on ne peut mieux dire), ne gagnent aucunement en crédibilité avec ces informations mensongères, du moins invérifiables mais qui sont présentées comme des vérités incontestables. Au contraire, le journal algérien, qui a souvent dénoncé la progression du chiisme en Algérie, vient lui-même d’être victime de la « hezbollahisation », dans le seul but de sauver la Syrie et son régime du Tribunal international qui doit juger les auteurs de l’assassinat de Hariri et d’une quinzaine d’autres tentatives d’assassinat politiques au Liban. En revanche, ce que le journal ne dit pas, c’est que Siniora et Hariri se connaissaient depuis leur plus jeune âge, ayant grandi ensemble à Saïda et travaillé ensemble en Arabie saoudite, avant même d’occuper des postes politiques au Liban.
Avec cette tentative, encore vouée à l’échec, et au moment où l’armée libanaise a arrêté une vingtaine de personnes impliquées dans les événements de la banlieue sud de Beyrouth, dimanche 27 janvier, et qui appartiendraient au Hezbollah et au mouvement Amal, le dernier masque tombe au Liban, entraînant dans sa chute le journal algérien « Ech-Chorouk ». D’autant plus que des sources diplomatiques arabes citées par le journal koweïtien « Al Seyassah » du 29 janvier, affirment que « lors de la réunion des ministres arabes des Affaires étrangères au Caire, dimanche dernier, le ministre syrien Walid Al-Moallem a téléphoné à Bachar Al-Assad pour l’informer de son “incapacité à torpiller la réunion” comme il en avait l’ordre, ni à faire face aux pressions égypto-saoudiennes. C’est alors que Bachar Al-Assad, poursuivent les sources diplomatiques au Caire, a ordonné au Hezbollah de plonger le Liban dans le sang. D’où les émeutes “délibérément spontanées” de Chiyah et l’intervention des snipers du Hezbollah contre les jeunes manifestants qui a fait huit morts, dont l’objectif était de plonger le pays dans la guerre civile et court-circuiter la médiation arabe ».
Par conséquent, il est vivement conseillé au journal algérien « Ech-Chorouk » d’être plus prudent à l’avenir, et de ne pas ternir son combat contre Israël avec des tels mensonges grossiers. Il devrait s’assurer de la crédibilité de ses correspondants, au risque de perdre toute la sienne et de provoquer inutilement une crise entre Alger et Beyrouth.
La campagne de désinformation se poursuit au Liban, et contamine désormais les continents lointains. Après la mise à contribution des médias syriens et iraniens dans la propagande du Hezbollah, ce phénomène a touché la presse algérienne et déborde sur le Continent nord-américain, plus précisément au Canada.
Dans le cadre du dossier spécial consacré à la guerre médiatique menée par le Hezbollah libanais, nous avons évoqué le cas du journal algérien « Ech-Chorouk » qui a accusé le Premier ministre libanais, Fouad Siniora, d’être un agent du Mossad israélien, et d’être impliqué dans l’assassinat de son ami d’enfance et prédécesseur Rafic Hariri, ainsi que dans les autres assassinats et tentatives d’assassinat politiques qui ont secoué le Liban depuis octobre 2004.
Mais comme ces mensonges sont d’un calibre bien supérieur aux capacités des êtres humains à les « gober » et à les « digérer », voilà que la propagande s’appuie sur des mensonges attribués à des médias canadiens « virtuels » pour non seulement incriminer les victimes et les innocents, mais surtout pour innocenter les criminels.
Aujourd’hui, les ramifications de l’outil de propagande et les tentacules de l’axe syro-irano-hezbollahi se dévoilent au grand jour à la lecture de cet énième mensonge fabriqué de toutes pièces et publié par un site basé au Québec, et attribué à une chaîne de télévision locale dont l’existence reste à prouver. Ainsi, le site « Watan.com », appartenant à Khodr Awarki, l’un des collaborateurs du réseau « Voltaire » et souvent cité par les sites syriens comme un « spécialiste de la question sioniste », a attribué à la chaîne télévisée « TQC » une interview qu’aurait donnée le colonel des FSI libanaises Samir Chehadé. Ce miraculé, qui avait échappé à la mort dans un attentat visant son convoi, début septembre 2006 (quatre morts dans la voiture qu’il devait prendre), pour son rôle dans les enquêtes relatives aux attentats terroristes, a été « mis en sécurité » à la demande de la Commission d’enquête internationale, et s’est réfugié, depuis, au Canada.
Dans son interview « fictive » à « TQC », « Watan.com » fait dire à Chehadé que « les services de renseignements saoudiens, dirigés par le prince Bandar Ben Sultan (ancien ambassadeur d’Arabie aux Etats-Unis), sont responsables de l’assassinat du capitaine Wissam Eïd, vendredi dernier près de Beyrouth ». Selon « Watan.com », Chehadé avait lui aussi fui le Liban après avoir été victime d’une tentative d’élimination « ordonnée par les mêmes services saoudiens, qui utilisent des réseaux d’Al-Qaïda financés par le clan Hariri et le Premier ministre Siniora ». Selon Khodr Awarki, Samir Chehadé affirme que « l’élimination de Wissam Eïd a été décidée quand le capitaine est parvenu à établir les liens entre les assassinats au Liban, les Services saoudiens, les radicaux d’Al-Qaïda et le gouvernement libanais » [NDLR : au moment où la presse arabe et internationale affirme, quasi unanimement, le contraire, et souligne que Wissam Eïd a été assassiné après avoir établi les liens entre les attentats, le Fatah Al-Islam, les Services syriens et leur chef Assef Chawkate].
Selon Awarki, « Chehadé a décidé de quitter le Liban, après avoir découvert comment Saad Hariri bénéficie de la protection d’officiers israéliens à Beyrouth, en collaboration avec les services saoudiens et jordaniens. Tous les officiers qui ont protesté contre cette alliance avec Israël ont été éliminés ou étaient victimes de tentatives d’élimination, bien qu’ils aient été hostiles à la Syrie ».
Awarki attribue aussi à Chehadé des accusations portées à l’encontre du journaliste Farès Khachane, rédacteur politique au journal « Al Mustaqbal ». Selon cette version, Khachane, qui était menacé par les Syriens et qui s’était réfugié en France pendant plusieurs mois, serait « le véritable chef de la protection de Saad Hariri. Il aurait été entraîné par les services allemands qui l’emploient… ». Chehadé, toujours selon la version de « Watan.com », a affirmé que « le Tribunal international est un grand mensonge et qui ne mènera à rien, tant que Saad Hariri serve les Israéliens qui le protègent. Quand Serge Brammertz a découvert, avec Wissam Eïd, l’implication des services saoudiens dans l’assassinat de Hariri, le premier a été remercié par les Américains, le second a été assassiné », attribue encore « Watan.com » à Chehadé.
Mais cette source n’explique pas l’essentiel : Si les Israéliens et le Mossad sont si puissants, et s’ils ont véritablement réussi à infiltrer les Sunnites libanais par les Services saoudiens, Jordaniens et Al-Qaïda, dans l’objectif d’éliminer la Résistance libanaise et le Hezbollah, pourquoi alors perdraient-ils leur temps à assassiner Wissam Eïd et avant lui Rafic Hariri et tous les autres, et ne procèdent-ils pas directement à assassiner Hassan Nasrallah, ou tout autre responsable du Hezbollah ? Depuis octobre 2004, seuls les anti-syriens sont massacrés, ceux-là même que « Watan.com » accuse de conspirations, de comploteurs et d’alliés d’Israël. La contradiction est flagrante.
Ces révélations, qui semblent relever exclusivement de « l’imagination très fertile » des Services syriens, ont été saisies au bond par l’opposition libanaise menée par le Hezbollah. Par mail, l’article de « Watan.com » a fait le tour du monde en quelques heures, sans qu’aucune mention ne soit faite au « démenti catégorique » émanant des autorités libanaises. Le quotidien libanais « An-Nahar », publie en effet, ce 30 janvier, un communiqué des Forces de Sécurité Intérieure (FSI), décortiquant les mensonges attribuées à Chehadé, et affirmant que la chaîne « TQC » n’existe pas réellement.
En effet, la nuit dernière, la Direction générale des FSI a publié ce qui suit : « le quotidien syrien “Al Watan” [qui a repris à son compte l’information du site “Watan.com” de Khodr Awarki] a publié une interview mensongère et inventée que le colonel Samir Chehadé aurait donnée à une chaîne de télévision canadienne ».
La direction des FSI précise que :
1- « Le colonel Chehadé tient à affirmer qu’aucune chaîne de télévision n’existe là où il se trouve ».
2- « Le colonel Chehadé dément catégoriquement avoir donné une quelconque interview à une quelconque télévision. Donc tous les propos qui lui sont attribués sont infondés, mensongers et inventés ».
3- « La direction des FSI et le colonel Chehadé mettent en garde tous les médias contre ces divulgations mensongères, sous peine de poursuites judiciaires ».
Cette machination rappelle la tentative menée en décembre 2007 par l’agence iranienne « Fars », laquelle avait inventé une interview obtenue par Germaine Graton, la correspondante à Paris d’une agence de presse québécoise introuvable, de Taymour Joumblatt, le fils de Walid Joumblatt. Dans cette interview inventée, Taymour avait vivement critiqué son père et sa politique pro-occidentale et l’avait invité à se réconcilier avec la Syrie et l’Iran...
Le plus inquiétant c’est que cette guerre psychologique et médiatique que mènent les Services syriens et leurs ramifications journalistiques à travers le monde prépare les esprits à une autre forme de guerre au Liban, dans laquelle les échanges ne se limiteraient plus aux mensonges, mais engageraient les 20.000 missiles que détient le Hezbollah.
Khaled Asmar
source: http://www.mediarabe.info/spip.php?article1273
